In het kader van het Programma GeÏntegreerd Bodemonderzoek zijn knelpunten geïnventariseerd die in de huidige praktijk van het beoordelen van risico’s van

bodemverontreiniging bestaan. Hiertoe is een aantal gesprekken gevoerd met verschillende partijen die zich met dit onderwerp bezig houden.

Alhoewel het aandachtsgebied vandeze studie zich op voorhand niet beperkt heeft tot landbodems (en daarbinnen tot de toepassing van de urgentiesystematiek)

zijn veel van de beschreven knelpunten duidelijk vanuit dit perspectief ingevuld. Ofschoon de intentie binnen het milieubeleid bestaat om onderzoek en aanpak van bodem- en waterbodemverontreiniging te harmoniseren is gebleken dat op het gebied van ‘risicobeoordeling’ aanzienlijke verschillen bestaan in conceptuele benadering, invulling van risicobeoordeling en risicobeheersing en de hieruit

voortvloeiende aandachtsgebieden. De geringe uitwisseling van kennis en ervaring tussen de deskundigen in ‘waterbodemland’ en ‘droge-bodemland’ is wellicht

een van de belangrijkste knelpunten in het optimaal gebruik maken van de aanwezige expertise op het gebied van risicobeoordeling in Nederland.

Het rapport vormt een weerslag van de gesprekken, en geeft een overzicht van de verschillende knelpunten en ontwikkelingen zoals die door de geÏnterviewden

ervaren worden. Tevens worden suggesties voor het oplossen van knelpunten aangegeven. De gesignaleerde knelpunten worden besproken aan de hand van de volgende indeling:

1. technische knelpunten
2. beleidsmatige knelpunten
3. organisatorische knelpunten
4. organisatorische knelpunten

Er wordt een onderscheid gemaakt in de beoordeling van humaan toxicologische risico’s, ecotoxicologische risico’ een verspreidingsrisico’s.